как ссылка на роль промышленности в укреплении власти Пруссии. Пруссия или, по крайней мере, отдельные ее части, безусловно, пережили резкий рост промышленного потенциала в конце 1850-х и в 1860-х годах. Но это сыграло меньшую роль в победе Пруссии над Австрией, чем можно было бы предположить.36 Цифры, необходимые для прямого сравнения, нам недоступны, но мало что указывает на то, что в 1866 году экономики двух антагонистов разделял серьезный качественный разрыв. В некоторых отношениях прусская экономика, действительно, была более отсталой, чем австрийская - например, в сельском хозяйстве работало большее количество пруссаков, чем австрийцев . Из различных видов оружия, сыгравших свою роль в 1866 году, наиболее сложными в производстве были полевые артиллерийские орудия, и здесь австрийцы с их точными нарезными пушками явно имели преимущество. В любом случае, это не была война, в которой промышленные экономики сталкивались друг с другом. Это была короткая, острая схватка, в которой обеим сторонам удалось обойтись заранее закупленным оружием и боеприпасами. Мольтке, правда, придавал большое значение использованию железных дорог, но в итоге его продуманное планирование едва не обернулось катастрофой для пруссаков, чьи поезда снабжения догнали их армии только тогда, когда битва при Кениггратце была уже выиграна. Тем временем прусские армии жили за счет земли или платили за проезд, как это делали армии Фридриха Великого. Таким образом, промышленная мощь имела меньшее значение, чем политика и военная культура.
Хотя армия Германской конфедерации насчитывала около 150 000 человек, их вряд ли можно было назвать грозной боевой силой. Они не представляли собой армию, так как никогда не тренировались вместе и не имели единой командной структуры - это было следствием полувекового партикуляризма внутри Конфедерации. Кроме того, армии средних государств не желали брать на себя инициативу в борьбе с Пруссией. Апеллируя к положениям конституции Конфедерации, запрещавшей германским государствам решать свои разногласия силой, они предпочитали ждать, пока Пруссия открыто нарушит мир. Например, Бавария, контролировавшая самый крупный контингент - 65 000 человек VII федерального корпуса, - в начале июня 1866 года сообщила Вене, что австрийцы могут рассчитывать на баварскую поддержку только в том случае, если пруссаки действительно вторгнутся в соседнее немецкое государство. Таким образом, они не желали рассматривать возможность упреждающих действий любого рода.
Многим другим отдельным федеральным корпусам мешали внутренние политические разногласия, которые делали быстрые и согласованные действия практически невозможными. Например, в VIII конфедеральном корпусе, состоявшем из войск Вюртемберга, Бадена и Гессен-Дармштадта, командующий, принц Александр Гессенский, был австрофилом и выступал за интервенцию в пользу Австрии, но начальником штаба был более осторожный вюртембержец. Его приказ от государя состоял в том, чтобы замедлить развертывание войск принца и сделать все возможное, чтобы предотвратить их продвижение на восток, чтобы в случае необходимости войска могли защитить границы самого Вюртемберга. Перед лицом прусского наступления ханьская армия отступила на юг в тщетной надежде на то, что баварцы или австрийцы пойдут на север, чтобы присоединиться к ним. После небольшой победы над численно уступающими силами при Лангензальце они были вытеснены с оборонительных позиций прусскими подкреплениями, вынуждены капитулировать 29 июня и получили бесплатные билеты на поезд домой. Известие о поражении ганноверцев еще больше укрепило решимость южногерманских земель сидеть тихо и охранять свои границы. Единственный по-настоящему эффективный вклад внесли саксонцы, которые покинули свои родные места, чтобы сражаться вместе с австрийской Северной армией в Богемии.
Главным автором прусской победы 1866 года был начальник Генерального штаба Гельмут фон Мольтке. В Богемии, в гораздо большей степени, чем в Дании, Мольтке удалось реализовать новаторскую стратегическую концепцию. Его подход к войне с Австрией заключался в том, чтобы разбить прусские войска на группы, достаточно мелкие, чтобы их можно было с максимально возможной скоростью перебросить к месту атаки. Цель заключалась в том, чтобы соединить сходящиеся части крыло к крылу только в последнюю минуту, чтобы нанести решающий удар в бою. Преимущество такого подхода заключалось в том, что он снижал логистическую нагрузку на узкие проселочные дороги и одноколейные железные дороги и тем самым избавлял от отставаний и пробок. Повышенная скорость и маневренность войск в полевых условиях увеличивала вероятность того, что пруссаки, а не их противники, смогут определить время и место решающего сражения. Такая концепция мобилизации требовала продуманного использования самых современных инфраструктурных ресурсов: в частности, железных и автомобильных дорог, а также телеграфа, поскольку отдельные армии должны были находиться вне непосредственного контакта друг с другом и нуждались в строгой координации из штаба. Главный потенциальный недостаток этого подхода заключался в том, что он, как мы видели, мог так легко пойти не по плану. Если армии сбивались с курса или не успевали друг за другом, существовал риск, что противник может атаковать их по отдельности, имея превосходящие силы.
Этот агрессивный стратегический подход дополнялся комплексом мер, направленных на то, чтобы сделать прусского пехотинца лучшим в Европе. В середине 1860-х годов Пруссия была единственной европейской великой державой, вооруженной винтовкой Дрейзе (Dreyse Zündgewehr, или "игольчатое ружье"). По сути, это была винтовка современного типа, в которой патрон, состоящий из снаряда, закрепленного в небольшой цилиндрической гильзе с зарядом взрывчатки, заряжался в металлическую камору и приводился в действие ударом молотка (получившего название "игла" из-за своей удлиненной формы). Игольчатое ружье имело одно важнейшее преимущество перед традиционным дульнозарядным оружием, до сих пор используемым в большинстве европейских армий. Его можно было перезаряжать и стрелять в три-пять раз быстрее. Человек, лежащий за комом травы или стоящий за деревом, мог перезарядить, прицелиться и выстрелить из своего игольчатого ружья, не выходя из укрытия; не было необходимости сбрасывать порох, пыжи и дробь в ствол оружия. Это позволило гораздо более гибко и смертоносно применять огневую мощь пехоты на близких расстояниях, чем это было возможно ранее.
В игольчатом пистолете не было ничего особенно загадочного. Технология была широко известна. Тем не менее большинство военных ведомств предпочитало не внедрять его в качестве основного оружия пехоты. На это были веские причины. Ранние прототипы игольчатых ружей были печально известны своей ненадежностью: газовые уплотнения иногда оказывались неисправными, и тогда патронник взрывался или выбрасывал струю горящего пороха, что не вызывало энтузиазма у рядового стрелка. Многие солдаты, прошедшие обучение на игольчатых ружьях раннего поколения, обнаружили, что затворная рама была склонна к заеданию, и иногда ее приходилось открывать камнем; кроме того, при частой стрельбе она могла заклинить. Еще одно опасение заключалось в том, что бойцы, получившие в свое распоряжение этот сложный инструмент, будут стрелять слишком быстро, расходовать дорогостоящие боеприпасы, а затем выбрасывать бесполезное оружие и покидать поле боя. Напротив, утверждалось,
